推广 热搜: B2B  电子商务  电子  投资理财  市场分析  企业  机械  优汇网  科技  手机 

低房价、高收入,这些城市买房性价比最高

   日期:2020-09-28     作者:三月    浏览:43    评论:0    
核心提示:“我想离开深圳了”,在深圳打拼3年的小张最近有点失落。“来深圳3年了,也没攒下多少钱,距离买房实在是太远了,感觉生活根本没
“我想离开深圳了”,在深圳打拼3年的小张最近有点失落。

 
“来深圳3年了,也没攒下多少钱,距离买房实在是太远了,感觉生活根本没有盼头。”小张告诉DT君,“正好最近有猎头给我推荐隔壁东莞的岗位,待遇虽然不如现在,但房价也温和得多,我有点心动。”
 
和小张一样,被一线城市房价劝退的年轻人不在少数。尤其是走在一线城市的地铁站时,会偶然发现其他城市招揽人才的广告。它们打着各种“宜居生活、理想工作,还有温和房价”的口号,不免让大家的追梦之心产生些许动摇。
 
但小张也知道,一线城市以外的房价虽然温和,但收入和未来的前景也低于北上广深。

为了给和小张有着同样处境的年轻人提供一些建议,我们从国家统计局找到了2014-2018年的房价和收入数据(截至2020年9月15日,国家统计局数据只公布至2018年底),以收入房价比(当地在岗职工平均年薪/住宅商品房平均售价)为参考,找出了中国35座主要城市的收入和房价的关系,帮大家看一看哪里的房价最伤人/温和,去哪座城市定居性价比更高。

全国35座主要城市
收入房价比一览

 
首先我们按2018年各主要城市的收入房价排序,收入房价比越低,自然就是对年轻人购房者越不友好的城市。
 
排在前十的城市,分别是深圳、厦门、北京、杭州、上海、广州、南京、福州、海口和宁波。
 
这些城市无一例外是沿海发达城市,一个人一年到头、不吃不喝,在这里也仅仅能买到几平米。比如排在最前面的深圳和厦门,在这两座城市工作的居民,每年的总收入只够买不到3平米的房子。如果想要攒出一套60平米的小两居,理想状态下,也至少需要20年才能实现。
 
土地面积紧缺是这两座城市房价高企的主要原因之一。
 
2019年,深圳的常住人口达到1344万,而深圳的面积仅有1997平方千米,平均下来每平方千米有6730人。这个数字大约是上海的2倍,北京的5倍。
 
深圳有一句口号叫作“来了就是深圳人”,但现在,这句口号被网友调侃成了“深圳,来了就是东莞/惠州人”。因为不少在深圳工作的人买不起深圳的房子,只能把需求转移到隔壁的惠州和东莞。不只是住宅,出于成本考虑,华为在2018年也把一部分产业从深圳搬到了东莞。
 
厦门也面临类似的情况,人口集中、核心地带土地稀缺的现象拉高了全市的平均房价,“厦门岛内才是厦门”的观念,直到现在仍然困扰着无数前来一展抱负的年轻人。
 
让人比较意外的是,除了厦门,收入性价比堪比一线城市的还有杭州。论买房的难度还要高于上海和广州,这也许可以说明杭州的楼市正在被看好。


 
我们再来看性价比最高的10座城市。它们分别是银川、西宁、长沙、兰州、乌鲁木齐、南宁、南昌、重庆、长春和郑州。
 
从地理位置来看,它们大多地处中西部地区。在银川,一年的收入可以买到15.6平方米的房子,除去自己的日常开销,几年的可支配收入就足够在这里买下一套刚需住房。
 
如果小张喜欢吃辣,长沙和重庆也足够让他感到惊喜。发达的经济水平配上比较低的房价,这两座城市值得被加入候选名单。
 

城市收入房价比的四种类型


仔细地研究了这份名单之后,我们发现:排开收入房价比两极的城市,处于中间地带的城市中,有上海、杭州这样“高收入、高房价”的城市,也有海口这样“低收入、低房价”的城市。
 
虽然城市之间的性价比殊途同归,但类型各有不同。
 
所以我们接下来,将2018年每座城市在岗职工平均年薪、商品房平均销售价格作对比,并以所有城市的平均值为分割,划出了四个象限。
 
第一象限是高工资、高房价的双高组位列其中的有深圳、北京、上海、杭州、南京等城市。这些城市拥有着最多的大公司和更丰富的发展机会,往往是年轻人追梦的首选。与此同时,也有着更大的生存压力。想要在这些城市买房,要么看家底,要么就是看造化。
 
第二象限是低收入、高房价区。在这个区的城市只有厦门一座城市。在全国35座主要城市中,厦门的在岗职工平均年薪排在第21位,还不如兰州,但其住宅商品房平均销售价格却排名第三,仅以微弱的差距惜败于北京。从现实角度分析,如果不是对厦门有着深深的执念,最好还是谨慎选择,或者去岛外看看吧。


 
第三象限是“低收入、低房价”区。青岛、合肥、武汉、成都等城市都处于这个象限。在这些城市生活,收入和房价都相对更低。这其中也包括了近几年发展较快的成都、武汉等城市,TA们在拼命地吸纳优质大公司,发展产业园,虽然薪资收入暂时还未达到35座城市平均值,但房价也温和得多。
 
四象限就是我们梦寐以求的“低房价、高收入”区,入选的只有长沙和济南两座城市。
 
几乎每篇关于房价的文章都会夸奖到长沙,毕竟这座城市有效地控制了房价,而且生活质量还特别高。
 
但我们一直都遗忘了济南。就像很多人觉得青岛才是山东省会那样,济南的存在感似乎的确不高。但论宜居,泉城自然不甘落后;论生活热情,等疫情过了去看一场鲁能的比赛,就能感受到这座城市的热情。
 


用区域内最高的工资在附近城市买房
情况能好多少?


一番分析下来,我们也发现西部和南部地区的收入房价比确实相对较高。
 
但小张也表示,自己其实并不急着离开深圳,时机成熟可以先去东莞买套房,用深圳的工资养东莞的房贷。
 
这正是“深圳,来了就是惠州/东莞人”的情况。小张又给我们提供了一种新的思路——如果我在区域内收入最高的城市工作,但最终选择去邻近的城市买房。那么在哪个区域工作,才能得到最高的效率提升呢?
 
我们仍然以2018年的数据为例,并将35座城市按区域划分,看看哪个地区最适合在区域内异地置业。
 
从结果来看,由于中西部地区的城市收入房价比相差不大,所以同区域内的异地置业,收入房价比效率提升并不明显。
 
比如你在成都工作,但最终要去贵阳、重庆或昆明买房,每年也就能多买0.6-0.8个平方;在长沙工作的人想去武汉买房,每年只能多买0.4个平方,去郑州能多买1.5个平方。
 
异地置业毕竟需要一定程度上牺牲未来的发展或是通勤幸福感,像这种稍微努努力就能弥补差距的情况,显然不是十分适用。
 

 
真正能体现出区域内差距的,还是在华东地区和华北地区。
 
如果你在上海工作,去南昌买房的幸福感是最高的,每年能比在当地工作的人多买7.3平米。要是日后的买房目标在杭州、南京,每年则可以多买1.5-1.6个平方。

如果更远一些买在济南买房,不算开销的话,大约十年左右,就能攒下一套100平米的改善性住房。
 
当然,与北京相比,上海给购房者们带来的效率提升,还不够刺激。
 
如果你在北京工作,最终到太原或石家庄买房,每年能多买6.4或7.2个平方。就算是房价稍贵的天津,北京打工仔们也可以每年多攒出2.9个平方。
 
更极端的做法是,北京工作、呼和浩特买房。

如果一位呼和浩特的朋友在家乡本地上班,一年收入大概能买到9.5平米的房子。但若是先来到北京打拼一番,工作一年赚的钱,就可以在呼和浩特买到18.2平米。攒攒钱,不出几年,住房自由就可实现。
 
北漂虽然苦,但确实地为一部分人创造了衣锦还乡的机会。


刚需or投资?
That's a question


当然,对于大多数年轻人来说,无论是退而求其次另选落脚城,还是异地置业,这无形中都是一次追梦道路上的败北。如果可以,谁不想在当初首选的那个城市落地生根。
 
只是,收入房价比的确让很多人望而生畏。
 
但这是不是就能说明收入房价比更高的城市就一定更宜居,更适合人才前往?
 
如果是刚需,可能确实如此。但若是有更长远的谋划,房价收入比还有更深次的含义。
 
如果我们把城市理解成公司,那么它的房价收入比,就相当于是公司的市盈率。好比亚马逊在最初的几年一直是亏损的,市盈率却一度超过300,资本市场对它仍是趋之若鹜,根本原因在于有良好的预期。
 
放在城市也一样,如果它的经济向阳,人才吸引力足够,那么其楼市资源就会愈发稀缺,投资人则会更加看好它的长远发展,愿意投入资金,它的市盈率就会上升。当然,这也给当地的房市带来了无形中的溢价,提高了投资者入市的门槛,也就是人才在这里扎根的门槛。
 
所以,我们尝试站在更高的视角上,通过35座城市2014年到2018年间的收入和房价变化去观察它们的发展规律。
 
为此,我们将这些城市在岗职工年收入、商品房销售价格5年间的年复合增长率体现在坐标系上,并简单做了一下线性拟合。
 
 
可以看到,对于35座主要城市而言,大家的5年收入复合增长率均高于房价复合增长率。且对于大部分城市来说,两个参数之间以一定的比例保持着微妙的平衡(在趋势线附近)。
 
也就是说,相对于房价,大家的收入涨得还是要更快一些。如果一直按照这样的速度,大家买房按道理会越来越轻松。
 
但这似乎和大家的认知有些不一样,主要是由于在大城市房价的基数远远高于收入,所以即便以更快的速度增长,但收入增长的绝对值依旧难以和房价相比。

以上海为例,2018年,在岗职工平均年薪为14万元,住宅商品房平均销售价格为28981元/平方米,不算各种税费,一套100平米的房子也需要将近290万。即使只算35成的首付也要101万,按现在的年薪和复合增长率来算,这套房子的首付一年增长5.66万,而年薪一年只能增长8000多元。

所以怎么看,都是离买房越来越远了。
 
与上海类似的,还有趋势线上的深圳、北京、厦门等城市,TA们可以理解为在历史长河中发展最被大家看好的一批城市,自然也就享受了更多的“房产投资红利”。而趋势线下距离较远的银川、兰州等城市,由于没有更多的“业绩亮点”,所以它的“股票”即便便宜,也鲜有人买。
 
所以,即便一直被吐槽与居民实际可承受能力相差太远,但这些期望值较高的城市仍然每年吸引着无数的年轻人接踵而来。
 
但是历史的进程发展到现在,趋势线上的城市前景究竟如何,趋势线下是不是存在默默发展而“被低估”的城市,我们也不好说。
 
一切都需要交给时间来验证。





如有冒犯,请联系我

 
打赏
 
更多>同类头条资讯
0相关评论

推荐图文
推荐头条资讯
点击排行
网站首页  |  关于我们  |  联系方式  |  使用协议  |  版权隐私  |  网站地图  |  排名推广  |  广告服务  |  积分换礼  |  网站留言  |  RSS订阅  |  违规举报